Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2020 года №Ф05-13463/2020, А41-96456/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А41-96456/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Интерметаллл"
на постановление от 02 июля 2020 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
по иску индивидуального предпринимателя Кривулина Виталия Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток"
о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав на товарный знак,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Компания Интерметаллл",
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кривулин Виталий Николаевич (далее - ИП Кривулин В.Н.) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток" (далее - ООО "Леруа Мерлен Восток") с иском о взыскании денежных средств в размере 166 691 914 руб. в связи с незаконной реализацией товаров 8 класса МКТУ "Ручные орудия и инструменты; ножевые изделия; вилки и ложки; холодное оружие; бритвы" с нанесенной маркировкой товарного знака "ТОРНАДО" за период с 2013 года по 2019 год, обязании изъять из оборота и уничтожить товары, этикетки, упаковки товаров, рекламную продукцию, на которых размещен товарный знак "ТОРНАДО" N 44084 или иное сходное до степени смешения изображение, и обязании опубликовать на сайте www.leroymerlin.ru, а также во всех магазинах розничной сети, решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания Интерметаллл" (далее - ООО "Компания Интерметаллл").
В ходе рассмотрения дела ИП Кривулин В.Н. и ООО "Леруа Мерлен Восток" обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2020 года в утверждении мирового соглашения отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года определение суда отменено, утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом апелляционного суда, ООО "Компания Интерметаллл" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
В силу пункта 6 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба ООО "Компания Интерметаллл" подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Интерметаллл" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Кобылянский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка