Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-13450/2020, А41-105159/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А41-105159/2019
Судья Ананьина Е.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Тумасяна Арсена Робертовича, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ,
на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2020 г.,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 г.,
по делу N А41-105159/19
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий"
к Администрации городского округа Красногорск Московской области
о признании недействительным постановления от 26 ноября 2019 г. N 2953/11,
третьи лица: Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"; общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-Онлайн"; Балабанова Елена Евгеньева,
УСТАНОВИЛ: Тумасян Арсен Робертович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2020 г. и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 г. по делу N А41-105159/19 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий" (далее - ООО ДЭЗ) к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании недействительным постановления от 26 ноября 2019 г. N 2953/11 "Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами на территории Красногорского городского округа Московской области".
Определением Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2020 г. кассационная жалоба Тумасяна Арсена Робертовича была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 04 сентября 2020 г. представить в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы заявителю - ООО "ДЭЗ"; ответчику - Администрации городского округа Красногорск Московской области и третьим лицам - ООО УК "ЖКХ-Онлайн", ГУ МО "ГЖИ МО", Балабановой Е.Е.
Указанное определение было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ "Картотека арбитражных дел" 13 августа 2020 г.
Требуемые документы в Арбитражный суд Московского округа к указанной в определении суда дате не поступили.
Учитывая, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Тумасяна Арсена Робертовича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А.Ананьина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
