Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-13435/2020, А40-328501/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А40-328501/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2020 года
Полный текст постановления изготовлен 15.09.2020 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.
судей: Крекотнева С.Н., Матюшенковой Ю.Л.,
при участии в заседании:
от истца: онлайн Довгопятый И.А., доверенность от 18.04.2019г.
от ответчика: Штыков Р.С., доверенность от 02.12.2019г.,
от третьих лиц:
ООО "Газпромтранс" - не явился, извещен,
АО "ИТЗ" - не явился, извещен,
ПАО "ТМК" - не явился, извещен,
АО "ВМЗ" - Матвеева Н.М., доверенность от 13.12.2018г.,
АО "ВТЗ" - не явился, извещен,
рассмотрев 10 сентября 2020 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Выксунский металлургический завод"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 года
по иску ООО "Газпром комплектация"
к ООО "Трубные инновационные технологии"
третьи лица: ООО "Газпромтранс", АО "ИТЗ", ПАО "ТМК", АО "ВМЗ", АО "ВТЗ"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром комплектация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Трубные инновационные технологии" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 2 271 264 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 года производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом арбитражного суда первой инстанций, конкурсный управляющий АО "Выксунский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Судебное заседание проводится с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.
В судебное заседание кассационной инстанции представители третьи лиц ООО "Газпромтранс", АО "ИТЗ", ПАО "ТМК", АО "ВТЗ" в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Отзыв истца на кассационную жалобу, дополнения к кассационной жалобе приобщены к материалам дела.
Представитель третьего лица настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней. Представители истца, ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой АО "Выксунский металлургический завод" в которой заявитель со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции ввиду следующего.
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу статей 49, 139 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Таким образом, нормами процессуального законодательства предусмотрена обязанность суда, утверждающего мировое соглашение, проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли права других лиц, что обеспечивает правовые гарантии защиты интересов лиц, права которых могут быть затронуты достигнутым сторонами спора соглашением.
Утверждая мировое соглашение определением от 29.06.2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что его условия не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, а также отвечают требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения.
Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о сверхнормативном использовании вагонов, а также на том, что ответчик в силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке регресса приобретает право требования возмещения убытков и намерен взыскать признанные суммы штрафа с АО "Выксунский металлургический завод".
Вместе с тем, условия подписанного сторонами мирового соглашения, касающиеся признания ответчиком факта простоя вагонов, непосредственно не затрагивают прав и обязанностей третьего лица, в том числе посредством создания последнему препятствий для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения им обязанностей по отношению к одной из сторон спора. При этом условиями мирового соглашения на третье лицо не возлагается исполнение каких-либо обязательств, стороной мирового соглашения третье лицо не является.
В случае обращения ответчика по настоящему делу с каким-либо требованием к третьему лицу данные требования подлежат рассмотрению в рамках другого судебного дела, при этом третье лицо не лишено права на защиту своих прав, а доводы, основанные на необходимости применения статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неверном толковании норм материального права. Указанная норма права и в целом глава 59 ГК РФ регулируют отношения сторон, возникшие в силу деликта - обязательства вследствие причинения вреда, то есть внедоговорные обязательства.
В рассматриваемой ситуации отношения истца и ответчика, ответчика и третьего лица являются договорными обязательствами, основанными на разных договорах.
По смыслу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения не имеет преюдициального значения, поскольку судом не рассматривался спор по существу и не устанавливались значимые для дела обстоятельства.
Довод заявителя о необоснованном отказе суда в отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела, кассационная коллегия считает несостоятельными, поскольку в силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2020 года по делу N А40-328501/2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья О.В. Анциферова
Судьи: С.Н. Крекотнев
Ю.Л. Матюшенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
