Определение Арбитражного суда Московского округа от 07 августа 2020 года №Ф05-13365/2020, А40-50996/2018

Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-13365/2020, А40-50996/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N А40-50996/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного ЗАО "Автокран Аренда" о приостановлении исполнения
определения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020
и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020,
о признании недействительной сделкой платеж, совершенный ООО "Монотек Строй" в пользу ЗАО "Автокран Аренда" в сумме 7 204 922 руб. 34 коп., о применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Стальмонтаж",
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Автокран Аренда" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, которыми признан недействительной сделкой платеж, совершенный ООО "Монотек Строй" в пользу ЗАО "Автокран Аренда" в сумме 7 204 922 руб. 34 коп., применены последствия недействительности сделки, а именно: ЗАО "Автокран Аренда" обязано возвратить в конкурсную массу ЗАО "Стальмонтаж" денежные средства в размере 7 204 922 руб. 34 коп., с ЗАО "Автокран Аренда" взыскано в пользу ЗАО "Стальмонтаж" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 6 000 руб.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ЗАО "Автокран Аренда" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, мотивированное тем, что взыскание с заявителя в пользу должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, денежных средств затруднит исполнение судебных актов в случае удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствие с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.
Рассмотрев ходатайство ЗАО "Автокран Аренда", оценив представленные в нем доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем доказано возможное нарушение баланса интересов, а также затруднительность поворота исполнения оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь ст. 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство ЗАО "Автокран Аренда" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А40-50996/2018.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А40-50996/2018 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.А. Кручинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать