Определение Арбитражного суда Московского округа от 03 сентября 2020 года №Ф05-13292/2020, А40-260112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А40-260112/2019
Судья Тутубалина Л.А.
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Общества с ограниченной ответственностью "Вектор"
на постановление Арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2020 года (резолютивная часть от 17 августа 2020 года),
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трансмост Сочи"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой",
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Вектор", временный
управляющий Грунь Дмитрий Валерьевич,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Арбитражного суда Московского от 24.08.2020 (резолютивная часть от 17.08.2020) определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Вектор" - без удовлетворения.
Указанным определением Девятого арбитражного апелляционного суда вовзаращена апелляционная жалоба ООО "Вектор" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020.
Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, ООО "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Поданная кассационная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
Обжалование постановления суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы, в арбитражный суд округа нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой инстанции в суд апелляционной инстанции, а затем в суд округа и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы).
В данном случае заявитель имеет право подать кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Московского округа в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде, возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Тутублаина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка