Дата принятия: 10 сентября 2021г.
Номер документа: Ф05-13275/2021, А40-73262/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2021 года Дело N А40-73262/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2021 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,
судей Бочаровой Н.Н., Нечаева С.В.,
при участии в заседании:
от ЖСК "Челнок": Маслов С.В., дов. б/н от 18.08.2021
от ПАО "МОЭК": Тищенко М.Э., дов. б/н от 24.07.2020,
рассмотрев 06 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу
ЖСК "Челнок"
на решение от 15.02.2021
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 19.04.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда,
в деле по иску ЖСК "Челнок"
к ПАО "МОЭК"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: ЖСК "Челнок" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "МОЭК" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 585 022, 40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 558 771,98 руб. с их последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ЖСК "Челнок" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель жалобы указывает на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, в том числе на рассмотрение апелляционным судом настоящего дела в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы и требования кассационной жалобы; представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд в связи со следующим.
Согласно статье 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.
В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.
Копии определения о принятии апелляционной жалобы направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В судебном заседании суда кассационной инстанции истец настаивал на неизвещении его судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы. Ответчик не смог дать суду пояснения относительно его извещения судом о времени и месте рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции.
В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о том, что вышеуказанный довод истца нашел свое подтверждение в материалах дела.
Так, в деле имеется определение апелляционного суда от 12.03.2021 о принятии апелляционной жалобы ЖСК "Челнок" к производству (т. 12 л.д. 1), которым указанная жалоба истца принята к производству и назначено судебное заседание по ее рассмотрению.
Вместе с тем, в настоящем деле отсутствуют доказательства направления вышеуказанного определения апелляционного суда сторонам, в том числе доказательств извещения сторон путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Кроме этого, согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определение апелляционного суда от 12.03.2021 не размещено в карточке настоящего дела, какая либо информация о назначенном судебном заседании апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы истца отсутствует.
Согласно протоколу судебного заседания от 08.04.2021, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ЖСК "Челнок" судебным актам (т.12 л.д. 29 - 32) представители сторон для участия в судебном заседании апелляционного суда не явились.
Основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ЖСК "Челнок", постановление апелляционного суда на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А40-73262/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий-судья Д.И. Дзюба
Судьи: Н.Н. Бочарова
С.В. Нечаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
