Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-13270/2020, А41-77756/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А41-77756/2019
Судья Хвостова Н.О. (в порядке взаимозаменяемости на основании статьи 18 АПК РФ с судьей Малюшиным А.А.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству
кассационной жалобы ООО "РЕСУРС"
на решение от 23.12.2019
Арбитражного суда Московской области,
по иску ГБУ МО "МОСАВТОДОР"
к ООО "РЕСУРС"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ МО "МОСАВТОДОР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РЕСУРС" о взыскании неустойки в размере 1 524 616,18 руб. за неисполнение государственного контракта N 0148200005418000041 от 13.03.2018.
Решением суда от 23.12.2019 иск удовлетворен.
ООО "РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанное решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Абзацем 4 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" также разъясняется, что условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из содержания указанных норм и официальных разъяснений следует, что решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции либо если арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из материалов дела не усматривается, что обжалуемое решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал ООО "РЕСУРС" в восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить ООО "РЕСУРС".
Возвратить ООО "РЕСУРС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 139 от 22.07.2020.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: - справка на возврат государственной пошлины
Cудья Н.О. Хвостова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
