Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2020 года №Ф05-13262/2019, А40-72327/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А40-72327/2018
Судья Мысак Н.Я.
при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего Апарина Н.И. - Белова Александра Федоровича,
на определение от 30 января 2020 года
Арбитражного суда города Москвы,
постановление от 29 июня 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора дарения без номера от 18.05.2015 и применения последствий ее недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Апарина Н.И.
УСТАНОВИЛ:
одновременно с подачей кассационной жалобы финансовый управляющий обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции не было получено по почте.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 30.01.2020 и постановление от 29.06.2020 с учетом выходных дней истек 29.07.2020.
Кассационная жалоба финансовым управляющим подана посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 04.08.2020, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 06.07.2020 12:04:42 МСК, то есть с нарушением установленного срока.
При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд округа, принимая во внимание нарушение судом апелляционной инстанции срока публикации обжалуемого постановления, находит его подлежащим удовлетворению.
Также одновременно с подачей кассационной жалобы финансовый управляющий обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции полагает возможным предоставить заявителю кассационной жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство финансового управляющего Апарина Н.И. - Белова Александра Федоровича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
предоставить финансовому управляющему Апарина Н.И. - Белову Александру Федоровичу отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Принять кассационную жалобу финансового управляющего Апарина Н.И. - Белова Александра Федоровича, возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 17.09.2020 14:00 в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 11.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, заявителю необходимо представить оригинал кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, либо обратиться в установленном порядке с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
Для участия в судебном онлайн-заседании участники судопроизводства посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" подают в суд ходатайство об участии в онлайн-заседании с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.
Арбитражный суд проверяет поданные документы и согласовывает в административном интерфейсе информационной системы "Мой Арбитр" возможность участия в судебном онлайн-заседании. В случае согласования пользователь, подавший ходатайство, получает на адрес электронной почты уведомление о проведении онлайн - заседания с указанием даты и времени заседания.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru
или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья Н.Я. Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка