Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф05-13251/2020, А40-230162/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А40-230162/2017
Судья Арбитражного суда Московского округа Тарасов Н.Н.,
рассмотрев вопрос о приобщении документов
в рамках рассмотрения кассационной жалобы Рыженкова В.Е.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного от 28.07.2020
об обязании Рыженкова В.Е. обеспечить финансовому управляющему Лой С.Н. доступ к смотру имущества Рыженкова В.Е., расположенного по адресу: Москва, поселение Внуковское, ДСК "Мичуринец", ул. Энгельса, 14Б
в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) Рыженкова В.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Рыженков В.Е. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020, на постановление Девятого арбитражного апелляционного от 28.07.2020 об обязании Рыженкова В.Е. обеспечить финансовому управляющему Лой С.Н. доступ к смотру имущества Рыженкова В.Е., расположенного по адресу: Москва, поселение Внуковское, ДСК "Мичуринец", ул. Энгельса, 14Б в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) Рыженкова В.Е.
Вместе с кассационной жалобой были представлены дополнительные документы.
Поскольку статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в соответствии с которыми, исключена возможность представления в суд кассационной инстанции дополнительных доказательств, вне зависимости от причин непредставления новых документов в суды первой и апелляционной инстанций, приложенных к кассационной жалобе, они не могут быть приобщены к материалам дела и подлежат возвращению заявителю.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в том числе в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств отнесены к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций.
Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 N 300-ЭС18-3308.
Суд кассационной инстанции не вправе отвергать обстоятельства, которые суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанными, и принимать решение на основе иной оценки представленных доказательств, поскольку иное свидетельствует о выходе за пределы полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о существенном нарушении норм процессуального права и нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 N 305-ЭС16-7224.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 279, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявителю документы, приложенные к кассационной жалобе.
Приложение:
1. Документы на 42 л.
Судья Н.Н. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
