Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-13230/2020, А41-101910/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А41-101910/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего судьи Шишовой О.А.,
судей Кочергиной Е.В., Колмаковой Н.Н.,
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский РО"-
Фомин М.В. по доверенности от 10 февраля 2020 года N 1, Грызунов М.Г. по доверенности от 25 декабря 2019 года N 180, Гераськин К.С. по доверенности от 25 декабря 2019 года N 147,
от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "АКВЕДУК"-
Горбунов Ю.В. по доверенности от 21 июля 2020 года N 014,
от Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области - Моргунова Е.А. по доверенности от 03 апреля 2019 года N 15,
рассмотрев 21 сентября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу
Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
на решение Арбитражного суда Московской области
от 25 февраля 2020 года,
и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 11 июня 2020 года
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский РО"
к обществу с ограниченной ответственностью "АКВЕДУК"
о взыскании задолженности в размере 1 720 533 руб. 43 коп., неустойки в размере 215 998 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский региональный оператор" (далее - ООО "Сергиево-Посадский РО", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКВЕДУК" (далее - ООО "АКВЕДУК", ответчик) о взыскании 1.720.533 руб. 43 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с января 2019года по октябрь 2019 года по договору от 25.10.2018 N СПРО-2018-0000323; неустойки в размере 215.998 руб. 69 коп., неустойки, рассчитанной с 15.02.2020 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга; 33 639 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, иск удовлетворен в полном объеме.
Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области просил рассмотреть кассационную жалобу по доводам, изложенным в ней.
В обоснование права на обжалование принятых по делу судебных актов, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области в кассационной жалобе указывает на то, что является исполнительным органом государственной власти и регулирует деятельность региональных операторов. Министерство заинтересовано в надлежащем осуществлении региональными операторами и управляющими организациями своей деятельности на территории Московской области, недопущения роста платы за коммунальные услуги, ухудшения состоянии управляющих организаций, в связи с чем мнение Министерства как уполномоченного органа необходимо учитывать при принятии судебных актов, что судами не было сделано.
Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет лицам, не участвовавшим в деле, обжаловать судебный акт, ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов.
Исходя из содержания указанной нормы, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. При этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Предоставляя лицу, не участвующему в деле, процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях. Суд при рассмотрении кассационной жалобы такого лица не может исходить из предположения.
Обращаясь с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области не обосновывает, каким образом принятые решение и постановление затрагивают его права и интересы, из содержания обжалуемых судебных актов также не усматривается, что они приняты непосредственно о правах или обязанностях Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области, в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы судов в отношение Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда Московской области от 25.02.2020 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2020 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года по делу N А41-101910/2019 прекратить.
Председательствующий-судья О.А. Шишова
Судьи: Е.В. Кочергина
Н.Н. Колмакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
