Определение Арбитражного суда Московского округа от 02 октября 2020 года №Ф05-13145/2020, А40-120502/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А40-120502/2017

Председатель 7 судебного состава (в порядке взаимозаменяемости с судьей Закутской С.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Мысак Н.Я.,
рассмотрев заявление ФГУП ЭЗАН о принятии обеспечительных мер по делу N А40-120502/17
по заявлению конкурсного управляющего ООО "БИ БИ Эс Групп" Ананьева В.П. о признании недействительной сделки по перечислению ООО "БИ БИ Эс Групп" денежных средств в адрес ФГУП ЭЗАН на общую сумму 10 937 301 руб. 85 коп. и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БИ БИ Эс Групп",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2018 года ООО "БИ БИ Эс Групп" (ИНН 7841333321) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ананьев В.П., член СРО ААУ "Синергия".
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29 декабря 2018 года.
Конкурсный управляющий ООО "БИ БИ Эс Групп" Ананьев В.П. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки в виде платежных поручений, перечисленных ФГУП ЭЗАН и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года, признаны недействительными сделками операции по перечислению ООО "БИ БИ Эс Групп" денежных средств в адрес ФГУП ЭЗАН на общую сумму 10 937 301 руб. 85 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФГУП ЭЗАН возвратить в конкурсную массу ООО "Би Би Эс Групп" денежные средства в размере 10 937 301 руб. 85 коп., восстановления задолженности ООО "БИ БИ Эс Групп" перед ФГУП ЭЗАН в размере 10 937 301 руб. 85 коп.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами ФГУП ЭЗАН обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 02 октября 2020 года кассационная жалоба ФГУП ЭЗАН принята к производству, судебное заседание назначено на 11.11.2020.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 02 октября 2020 года приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года по делу N А40-120502/17 до окончания производства в кассационной инстанции.
ФГУП ЭЗАН также заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно: запрещении ООО "БИ БИ Эс Групп" предъявлять полученный исполнительный лист в банки, в которых открыты любые счета ФГУП ЭЗАН до окончания производства в кассационной инстанции; запрещении банкам списывать денежные средства с любых банковских счетов ФГУП ЭЗАН на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г.Москвы на принудительное исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года пол делу N А40-120502/17 до окончания производства в кассационной инстанции.
В обоснование своего заявления ФГУП ЭЗАН ссылается на то, что арбитражным судом был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года пол делу N А40-120502/17. Вместе с тем, ООО "БИ БИ Эс Групп" не имеет денежных средств для расчета со своими кредиторами, в отношении него открыто конкурсное производство, поступающие денежные средства включаются в конкурсную массу должника и распределяются между кредитора в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Непринятие обеспечительных мер нанесет значительный ущерб заявителю.
Рассмотрев заявление ФГУП ЭЗАН, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" согласно части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд не только одновременно с исковым заявлением, но и в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Соответственно, при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В силу пункта 10 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при решении вопроса о применении обеспечительных мер судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Поскольку заявленные меры не связаны с предметом требования, а направлены на запрет исполнения судебного акта, учитывая, что определением Арбитражного суда Московского округа от 02 октября 2020 года приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года по делу N А40-120502/17 до окончания производства в кассационной инстанции, то у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ФГУП ЭЗАН о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать ФГУП ЭЗАН в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Я. Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка