Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2020 года №Ф05-13031/2020, А40-151982/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А40-151982/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2020
Полный текст постановления изготовлен 19.08.2020
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Перуновой В.Л.,
судей Зеньковой Е.Л., Каменецкого Д.В.,
при участии в судебном заседании: не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "ГИДРОПРОМСТРОЙ"
на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020
о возвращении апелляционной жалобы ООО "ГИДРОПРОМСТРОЙ" на определение от 11.09.2019 о признании заявления ПАО "Московский Индустриальный Банк" обоснованным и введении наблюдения в отношении ООО "ГПС Сервис",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 принято к производству заявление ПАО "МИнБанк" о признании ООО "ГПС Сервис" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-151982/19- 185-189 "Б".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 заявление публичного акционерного общества "Московский Индустриальный Банк" признано обоснованным, введено наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГПС Сервис" (ОГРН 1117746374668, ИНН 7701918641, юридический адрес: 105082, г.Москва, пер. Налесный, д.4, стр. 4, дверь Х/пом. 1).
Не согласившись с принятым судебным актом, Зорин М.В., ООО "ГидроПромСтрой" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А40-151982/19 апелляционные жалобы возвращены заявителям.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "ГИДРОПРОМССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в которой просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, разрешить вопрос по существу.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2020 по делу N А40-151982/19 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Мысака Н.Я. на судью Перунову В.Л.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месите судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 2884 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норма материального права и направлены на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, что в силу норма статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
ООО "ГидроПромСтрой" указывает, что является заемщиком по кредитному договору от 27.09.2018 N 208-КУ18-ПЮЛ02, ввиду чего вынесенным судебным актом затрагиваются его права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определяет круг лиц, к числу которых относятся лица, участвующие в деле о банкротстве, в частности таковыми являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статьей 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к числу которых относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В пункте 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечен в установленном порядке в таком же качестве его поручитель.
Согласно пункту 7 названного Постановления при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).
Как следует из материалов дела и верно установлено судом апелляционной инстанции ООО "ГидроПромСтрой" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "ГПС Сервис", и не имеет права на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2019 по делу N А40-151982/19 о признании заявления публичного акционерного общества "Московский Индустриальный Банк" обоснованным и введении наблюдения в отношении ООО "ГПС Сервис".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба правомерно возвращена судом апелляционной инстанции, поскольку заявителями не подтверждено право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
С учетом того, что в суд кассационной инстанции обратился только один из заявителей апелляционных жалоб - ООО "ГидроПромСтрой", определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А40-151982/19 следует в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А40-151982/19 в обжалуемой части - оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий-судья В.Л. Перунова
Судьи: Е.Л. Зенькова
Д.В. Каменецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка