Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-13026/2020, А40-343651/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А40-343651/2019
Судья Нечаев С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ООО "Минскметростройэкспорт"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2020 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 19 июня 2020 года,
по иску ООО "СП Минскметрострой"
к АО "Мосинжпроект"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО "СП Минскметрострой" к АО "Мосинжпроект" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 2 913 379 911 руб. 85 коп., неустойки в размере 55 054 898 руб. 47 коп., неустойки с 18 июня 2019 года до даты фактического исполнения обязательств в размере 618 594 руб. 36 коп. за каждый день просрочки.
В Арбитражный суд города Москвы от ООО "Минскметростройэкспорт" поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года, отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Минскметростройэкспорт".
Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Минскметростройэкспорт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы ООО "Минскметростройэкспорт" к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Частью 3.1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.
В связи с изложенным, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, кассационная жалоба с приложенными к ней документами заявителю жалобы не возвращается в связи с отсутствием у суда подлинных документов жалобы.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ООО "Минскметростройэкспорт" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Нечаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
