Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2021 года №Ф05-12961/2018, А40-185829/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А40-185829/2016
Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы
Ножкина Константина Анатольевича
на постановление от 29.03.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению конкурсного управляющего ТСЖ "На Тульской" Савельевой Н.В. о привлечении бывшего руководителя ТСЖ "На Тульской" Ножкина Константина Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖ "На Тульской" в размере 22 377 824, 34 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "На Тульской"
УСТАНОВИЛ: Ножкин Константин Анатольевич 16.04.2021 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2021 кассационная жалоба Ножкина Константина Анатольевича была оставлена без движения.
Заявителю было предложено в срок до 27.05.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:
- представить доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему ТСЖ "На Тульской" Савельевой Н.В., ПАО "МОЭК".
Истребуемые документы должны были быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
В адрес Арбитражного суда Московского округа 24.05.2021 поступило ходатайство представителя Ножкина К.А. о возобновлении производства по делу и приобщении к материалам дела описи вложения в ценные письма, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, кассационной жалобы.
При этом, непосредственно документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, кассационной жалобы, заявителем не представлено.
Ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в суд кассационной инстанции также не поступало.
Таким образом, к установленному судом сроку заявитель нарушения не устранил, истребованные судом документы не представил, в связи с чем кассационная жалоба была возвращена заявителю определением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021.
04.06.2021 Ножкин Константин Анатольевич повторно обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанное постановление.
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 29.03.2021, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 06.11.2020, истек 29.04.2021.
Кассационная жалоба Ножкина К.А. поступила в электронную систему подачи документов 02.06.2021, то есть с нарушением установленного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Ножкин К.А. не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку кассационная жалоба поступила в суд в электронном виде, в адрес Ножкина К.А. указанный документ почтой не высылается.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Ножкина Константина Анатольевича - возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Л.В. Михайлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка