Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-12960/2020, А41-78103/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А41-78103/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,
судей: Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца - Есипов К.С. по доверенности N 455 от 03.03.2020,
от ответчика - Гамолина Ю.Л. по доверенности N 27/07/20-1 от 27.07.2020,
рассмотрев 25 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рус-Строй"
на решение от 20 декабря 2019 года
Арбитражного суда Московской области,
на постановление от 21 мая 2020 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
по иску Государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Строй",
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение Московской области "Мосавтодор" (далее - ГБУ МО "Мосавтодор", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Строй" (далее - ООО "Рус-Строй", ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту N 0148200005418000010 от 07.03.2018 в размере 1 799 492 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года, исковые требования удовлетворены, с ООО "Рус-Строй" в пользу ГБУ МО "Мосавтодор" взыскана неустойка в размере 1 799 492 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 995 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции ООО "Рус-Строй" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты были приняты с нарушением норм материального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Рус-Строй" поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ГБУ МО "Мосавтодор" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, письменный отзыв на кассационную жалобу не представил.
Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между истцом в качестве заказчика и ответчиком в качестве подрядчика был заключен государственный контракт N 0148200005418000010 от 07.03.2018 по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог в Волоколамском РУАД (Волоколамский район). Лот N 10, в соответствии с техническим заданием (приложение N 5 к контракту), в объеме, установленном в сметной документации (приложение N 6 к контракту) и дефектных ведомостях (приложения N 2.1-2.4 к техническому заданию) и в сроки, установленные в контракте и в графике исполнения контракта по этапам (приложение N 7 к контракту), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2018.
В соответствии с условиями контракта в редакции дополнительного соглашения N 1 от 16.10.2018, цена работ составляет 224 936 617 руб. 90 коп.
Согласно приложению N 7 к контракту в редакции дополнительного соглашения N 2 от 27.12.2018 сроки выполнения работ по этапам составляют: 1 этап (а/д Чисмена - Сычево) начальный срок - 16.04.2018, конечный срок - 20.06.2018; 2 этап (а/д Волоколамское шоссе 95,4-1 18,1) начальный срок - 09.05.2018, конечный срок - 22.07.2018.
Обращаясь с исковым заявление в суд, истец указал, что подрядчиком нарушены обязательств по своевременному выполнению 1-го этапа работ, в подтверждение чего в материалы дела представлены акт от 03.06.2019, выписка из общего журнала работ в Системе контроля и планирования работ в области дорожной инфраструктуры.
В обоснование иска, истец указал, что нарушение срока выполнения этапа N 1 работ является основанием для взыскания с ответчика неустойки, начисленной на основании пункта 7.3.2 контракта и части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в размере 1 799 492 руб.
Удовлетворяя исковые требования ГБУ МО "Мосавтодор", руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 330, 421, 422, 702, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности материалами дела нарушения ответчиком исполнения обязательств по этапу N 1 работ, а также правильности представленного истцом расчета взыскиваемой неустойки.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы кассационной жалобы, в том числе о наличии в деле достаточных доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком обязательств в рамках спорного этапа, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года по делу N А41-78103/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
Судьи:
Н.О. Хвостова
Е.Ю. Воронина
А.А. Малюшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
