Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2020 года №Ф05-12954/2020, А40-331014/2019

Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: Ф05-12954/2020, А40-331014/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А40-331014/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.
при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК Керамика"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020,
по иску акционерного общества "Военнопромышленный банк"
к обществу с ограниченной ответственностью "СК Керамика"
о признании недействительным дополнительного соглашения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СК Керамика" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство: дело N А40-331014/19-2523 с делом N А40 -343457/19-10-1858 для совместного рассмотрения, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, которым вышеуказанное определение оставлено без изменения.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" кассационная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть подана, если оно вынесено судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Таким образом, учитывая, что суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, то данная кассационная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.
В связи с возвращением кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК Керамика" по указанному основанию, ходатайство ответчика о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Керамика" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 12 л.
Судья Н.Н. Бочарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать