Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2020 года №Ф05-12931/2020, А40-94292/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А40-94292/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.
при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве
на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе
по иску Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве
к обществу с ограниченной ответственностью "Большой международный конный клуб "Прадар"
о взыскании неосновательного обогащения,
третье лицо: акционерное общество "Российские ипподромы",
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение от 11.06.2020 истек 13.07.2020.
С кассационной жалобой в электронном виде заявитель, согласно распечатке информации о документе дела, поступившей через электронный сервис подачи документов "Мой арбитр", обратился 21.07.2020, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебного акта и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А40-94292/19 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.Н.Бочарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка