Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2021 года №Ф05-12842/2021, А40-219705/2020

Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: Ф05-12842/2021, А40-219705/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N А40-219705/2020
Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е.,
рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу Московской областной таможни
на решение от 26.01.2021
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 12.04.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятые в порядке упрощенного производства
по делу N А40-219705/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКСН Логистик"
к Московской областной таможне
о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АКСН Логистик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможня) о взыскании 14 398, 87 рублей процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары (далее - ДТ) N 10013160/050719/0239267.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 с учетом определения суда от 04.02.2021 об исправлении опечатки, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов о применении норм права фактическим обстоятельствам.
В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Арбитражные суды установили, что 05.07.2019 на Московский областной таможенный пост (центр электронного декларирования) таможни была подана ДТ N 10013160/050719/0239267.
Таможней 18.09.2019 было принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ.
Вступившим в законную силу решением по делу N А40-255742/2019 Арбитражный суд города Москвы по заявлению общества признал незаконным данное решение таможни, обязал таможню в течение одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10013160/050719/0239267, по методу по стоимости сделки с ввезенными товарами, взыскал с таможни в пользу общества 438 283, 80 рублей излишне взысканных таможенных платежей, уплаченных по таможенной расписке регистрационный номер 10013160/080719/ЭР-0268369.
Таможенные платежи в размере 438 283, 80 рублей были возвращены обществу платежными поручениями от 23.03.2020 N 652292 и N 652392.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с указанным заявлением.
Признавая заявление общества подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 129, 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", пришли к выводу о том, что у общества возникли законные основания для начисления и получения процентов на сумму невозвращенных денежных средств, предусмотренные таможенным законодательством. Как заключили суды, при возврате излишне уплаченных таможенных платежей по названной ДТ подлежали начислению проценты в размере 14 398, 87 рублей за период с 18.09.2019 по 22.03.2020.
Разрешая спор, суды также учли, что таможня, являющаяся администратором доходов бюджета, обладает полномочиями по принятию решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы.
Вопреки доводам кассационной жалобы таможни, данные выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении положений таможенного и бюджетного законодательства с учетом таких обстоятельств.
Оснований, предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А40-219705/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.Е. Шевченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать