Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: Ф05-12832/2020, А40-201933/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А40-201933/2019
Судья Нечаев С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Департамента городского имущества города Москвы
на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2019,
принятое по иску ООО "Монарх-Сервис"
к Департаменту городского имущества города Москвы
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МонАрх-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы за счет казны города Москвы в пользу ООО "МонАрх-Сервис" задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и на коммунальные услуги 2 423 668 руб., 81 коп., пени в размере 938 191 руб. 81 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 производство по апелляционной жалобе Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Департамент городского имущества города Москвы 21 июля 2020 года подал кассационную жалобу в электронном виде в Арбитражный суд Московского округа через суд первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку обжалуемое решение Арбитражного города Москвы от 19 ноября 2019 года вступило в законную силу 19 декабря 2019 года, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 19 февраля 2020 года (статья 114 АПК РФ).
С кассационной жалобой ответчик обратился 21 июля 2020 года посредством системы электронной подачи документов, что подтверждается карточкой "Информация о документе дела", т.е. с пропуском срока на обжалование судебного акта.
При этом ответчиком не заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не содержится такого ходатайства и в тексте поданной кассационной жалобы.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов, и подлежит осуществлению исключительно по мотивированному и признанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
Участники арбитражного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ответчика подлежит возврату ее подателю.
Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу возвратить Департаменту городского имущества города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Нечаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
