Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: Ф05-12794/2021, А40-224962/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2021 года Дело N А40-224962/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Кочергина Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плавиковошпатовый комбинат"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года по делу N А40-224962/2018,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кварц"
к обществу с ограниченной ответственностью "Плавиковошпатовый комбинат"
о взыскании денежных средств, расторжении договора, обязании передать имущество,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Техинжиниринг"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Плавиковошпатовый комбинат" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года по делу N А40-224962/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу положений части 5 статьи 188, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его принятия.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 20.02.2021, следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 20.04.2021.
Согласно штампу Почты России на почтовом отправлении, кассационная жалоба была направлена в суд первой инстанции 27.04.2021, т.е. с пропуском установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из кассационной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
Судом кассационной инстанции принято во внимание, что в настоящем случае текст постановления суда апелляционной инстанции в Картотеке арбитражных дел информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещен 27.02.2021, вместе с тем, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты размещения судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.
В свою очередь, несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока (пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Однако, как указано выше, соответствующее ходатайство обществом с ограниченной ответственностью "Плавиковошпатовый комбинат" не заявлено.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится.
Руководствуясь частью пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плавиковошпатовый комбинат" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года по делу N А40-224962/2018, возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.В. Кочергина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
