Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2020 года №Ф05-12775/2020, А40-113932/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А40-113932/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В. (в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по взаимозаменяемости с судьей Мысаком Н.Я.)
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020
об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" Чурагулова В.И. об истребовании доказательств у ООО "ТРАНСХОЛДИНГ", ООО "ТАСКО", ООО "ИТ 21 ВЕК", ООО "БРИГАНТИНА" и АО "Альфа Банк" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ",
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А40-113932/18 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" Чурагулова В.И. об истребовании доказательств у ООО "ТРАНСХОЛДИНГ", ООО "ТАСКО", ООО "ИТ 21 ВЕК", ООО "БРИГАНТИНА" и АО "Альфа Банк".
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд округа приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В настоящем случае документы истребованы в порядке ст. 66 АПК РФ у иного лица, чем указанные в п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.
Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определения об истребовании арбитражным управляющим доказательств. Следовательно, определение об истребовании документации в порядке ст. 66 АПК РФ, не может быть обжаловано в кассационном порядке, при этом постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.
Указанный правовой подход согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.02.2015 N 309-ЭС14-2930 по аналогичному вопросу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании вышеизложенного, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" подлежит возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронной форме, то данные документы на материальном носителе заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Д.В. Каменецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка