Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: Ф05-12768/2020, А40-249100/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А40-249100/2019
Судья Латыпова Р.Р.,
действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецова В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - ООО "ТрансНефтеКомплект"
на решение от 13 декабря 2019 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 28 февраля 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А40-249100/19
по заявлению
ООО "ТрансНефтеКомплект"
о признании незаконным бездействия
к государственной компании "АВТОДОР",
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 23 июля 2020 года поступила кассационная жалоба ООО "ТрансНефтеКомплект" (далее - общество) на вышеуказанные судебные акты по делу N А40-249100/19, поданная в канцелярию Арбитражного суда города Москвы, согласно оттиску штампа 20 июля 2020 года.
Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, в котором указано, что заявитель не смог своевременно реализовать свое право на подачу кассационной жалобы в связи с введением положения повышенной готовности из-за распространения вирусной инфекции.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные обществом причины пропуска срока не могут быть признаны судом уважительными, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
В рассматриваемом случае срок на обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2019 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года истек 29 апреля 2020 года. Однако общество обратилось с кассационной жалобой 20 июля 2020 года.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы общество ссылается на введенные ограничительные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
Суд кассационной инстанции признает указанный довод неуважительным в силу его несостоятельности и при этом исходит из того, что первым рабочим днем после объявления на основании Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020года N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочего периода являлось 12 мая 2020 года.
В ответе на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, разъяснено, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
В данном случае обществом не представлено каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование в период с 12 мая 2020 года по 20 июля 2020 года.
Суд кассационной инстанции принимает также во внимание и то обстоятельство, что в период с 28 февраля 2020 года по 19 марта 2020 года заявитель также не воспользовался правом на подачу кассационной жалобы.
Кроме того, действовавшим в период с 19 марта 2020 по 07 апреля 2020 года постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 808 и действовавшим в период с 08 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N 821 было постановлено, в том числе, приостановить личный прием граждан в судах и рекомендовать подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи.
Вышеуказанные действия в установленный срок обществом не предприняты.
Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Исходя из изложенного и учитывая возможность подачи кассационной жалобы различными способами, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что общество имело достаточное количество времени для подготовки и подачи мотивированной кассационной жалобы в установленный законом срок, и что обществом в ходатайстве не укавзаны обстоятельства, препятствовавшие подаче кассационной жалобы в электронном виде в период объявления в Российской Федерации нерабочих дней или подаче кассационной жалобы после отмены нерабочего периода, но в разумные сроки.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ООО "ТрансНефтеКомплект" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебного акта и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, направлению обществу она не подлежит.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО "ТрансНефтеКомплект" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу ООО "ТрансНефтеКомплект" по делу N А40-249100/19 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Р.Р. Латыпова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
