Определение Арбитражного суда Московского округа от 05 августа 2020 года №Ф05-12686/2020, А40-39796/2019

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-12686/2020, А40-39796/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А40-39796/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Н.Н. Тарасов,
рассмотрев ходатайство Скорочкина С.П.
о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении кассационной жалобы Скорочкина С.П.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020
о признании недействительной сделкой по передаче Скорочкину С.П. 1/3 доли в квартире с кадастровым номером: 77:09:0001016:5440
в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) Веревкина М.М.,
УСТАНОВИЛ:
судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 20.08.2020 в 10:00 в помещении суда по адресу: Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корп. 2, зал N 11.
От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Учитывая изложенное, в связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи в зале N 11, с учетом того, что кассационная жалоба уже принята к производству, а также с учетом сформированного графика судебных заседаний, заявленное ходатайство подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Скорочкина С.П. о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи - отказать.
Судья Н.Н. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать