Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-12673/2020, А40-109356/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А40-109356/2019
Судья Закутская С. А.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "ИнвестПроект"
на определение от 04 февраля 2020 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 15 июня 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению ПАО Банк "Югра" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Инвестстрой",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ООО "Инвестстрой") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Насыров Р.З., о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 231 (6711) от 14.12.2019 г.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО Банк "Югра" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 445 000 000 руб. основного долга, 115 275 687 руб. 06 коп. - процентов за пользование кредитом, 65 816 762 руб. 75 коп. - пени на просроченные проценты, 509 332 500 руб. - пени на просроченный основной долг, 200 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года, требования Банка удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, 19 августа 2020 года ООО "ИнвестПроект" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции от 04 февраля 2020 года и постановление суда апелляционной инстанции от 15 июня 2020 года.
Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанных судебных актов.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд округа приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование постановления от 15 июня 2020 года, опубликованного на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17 июня 2020 года, истек 15 июля 2020 года.
Между тем, кассационная жалоба ООО "ИнвестПроект" подана заявителем посредством электронного документооборота через сайт "Мой арбитр" 19 августа 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "ИнвестПроект" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указало, что у представителя заявителя, находящегося на карантине, в связи с введенным в стране режимом самоизоляции, продолжительное время отсутствовала возможность получить доступ к оргтехнике и другим средствам, необходимым для составления жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены объективные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, которые суд кассационной инстанции мог бы признать уважительными.
К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.
Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.
Посредством восстановления процессуальных сроков обеспечивается право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки.
Приведенные доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 нерабочие дни на территории Российской Федерации установлены с 30.03.2020 по 30.04.2020 и с 06.05.2020 по 08.05.2020.
Кроме того, постановление суда апелляционной инстанции принято 15 июня 2020 года, то есть после завершения введенного режима самоизоляции, в связи с чем у общества не имелось объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки.
При таком положении довод, приведенный обществом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.
Согласно ч. 1 ст. 9, ч. ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, при этом неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана после истечения срока ее подачи, при этом убедительных доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, свидетельствующими о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, не приведено, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем возвращает ее заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "ИнвестПроект" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.А. Закутская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
