Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: Ф05-12624/2020, А40-314205/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А40-314205/2019
Судья Григорьева И. Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В.
на определение от 21 февраля 2020 года
Арбитражный суд города Москвы,
на постановление от 16 июня 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А40-314205/19
по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В.
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности
об оспаривании бездействия по не регистрации отчуждения исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации NN 621780, 628225 и направления уведомления,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ибатуллин А.В. (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе Российской Федерации по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании бездействия Роспатента по не регистрации отчуждения исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации NN 621780, 628225 и направления уведомления от 06 ноября 2019 N 2019Д22308.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года, производство по делу N А40-314205/19 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с названными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Изучив материалы дела, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы с материалами дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 АПК РФ).
Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).
В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Поскольку предметом спора по настоящему делу является признание незаконным бездействия Роспатента и направления уведомления, выданного в связи с подачей заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права товарные знаки по свидетельствам N 621780, N 628225, данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, рассмотрение кассационной жалобы предпринимателя на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам и применительно к положениям статьи 39 АПК РФ подлежит передаче в указанный суд.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В. на решение определение Арбитражный суд города Москвы от 21 февраля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года по делу N А40-314205/19 вместе с данным делом передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Судья И.Ю. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
