Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: Ф05-12620/2021, А40-206392/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2021 года Дело N А40-206392/2020
Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Кочергиной Е.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промдело"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 по делу N А40-206392/20
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобус 21 Век"
к обществу с ограниченной ответственностью "Промдело"
о взыскании обеспечительного платежа,
УСТАНОВИЛ: обществО с ограниченной ответственностью "Глобс 21 Век" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Промдело" о взыскании 121 484 руб. 64 коп., в том числе 117 762 руб. 72 коп. обеспечительного платежа, уплаченного по договору краткосрочной аренды нежилого помещения от 01.08.2019 N 0022-ПРД/19А, и 3 721 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.03.2020 по 19.10.2020.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью "Промдело" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 по делу N А40-206392/20.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промдело" возвращена заявителю в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку заявитель не устранил в назначенный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В Арбитражный суд Московского округа 29.04.2021 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промдело" решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 по делу N А40-206392/20.
Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.
Приведенной нормой установлен последовательный порядок обжалования, предусматривающий, что судебный акт суда первой инстанции может быть обжалован в суд кассационной инстанции только, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В данном случае общество с ограниченной ответственностью "Промдело" обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021, однако, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промдело" возвращена заявителю в связи с неустранением в назначенный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, поскольку обжалуемое решение не было предметом рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции, а апелляционная жалоба возвращена не в связи с отказом в восстановлении срока, суд округа приходит к выводу о том, что обществом с ограниченной ответственностью "Промдело" не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, в связи с чем кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промдело" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.В. Кочергина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
