Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: Ф05-12617/2021, А40-131129/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2021 года Дело N А40-131129/2020
Судья Кузнецов В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы заинтересованного лица - ИП Хальметова А.А. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы
на решение от 29 сентября 2020 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 22 декабря 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А40-131129/20
по заявлению Департамента торговли и услуг города Москвы
о привлечении к административной ответственности
к ИП Хальметову А.А.,
третье лицо: МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 29.04.2021 поступила кассационная жалоба ИП Хальметова А.А. на вышеуказанные судебные акты по делу N А40-131129/20, поданная в Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.04.2021.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его принятия.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 29.09.2020 и постановление апелляционного суда от 22.12.2020 истек 24.02.2021.
В кассационной жалобе ИП Хальметова А.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в котором в качестве причины пропуска срока ИП Хальметов А.А. сослался на расторжение с его представителем соглашения об оказании юридических услуг в связи с занятостью адвоката в других судебных разбирательствах, а также на невозможность пригласить нового представителя в связи с прохождением им обследования в лечебном учреждении в период срока кассационного обжалования указанных судебных актов. Кроме того, ИП Хальметов А.А. указал, что не мог отследить информацию о движении дела в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет", поскольку не имеет юридических познаний в этой области.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При этом в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В рассматриваемом случае ИП Хальметов А.А. был надлежащим образом извещен и знал о настоящем споре.
Более того, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято по апелляционной жалобе ИП Хальметова А.А. и опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" 23.12.2020 (равно как и определение апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы ИП Хальметова А.А. к производству, в котором разъяснено, что информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: www.9aas.arbitr.ru).
О каких-либо обстоятельствах, которые препятствовали ИП Хальметову А.А. принять меры по получению соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел и подать жалобу в установленный срок, в том числе о чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельствах, ИП Хальметов А.А. не заявил.
Исходя из этого, указанные ИП Хальметовым А.А. в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.
Таким образом, ИП Хальметов А.А. не был лишен возможности подать жалобу своевременно, однако подал ее только 26.04.2021, то есть с существенным нарушением установленного срока.
При таких обстоятельствах заявленное ИП Хальметовым А.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на бумажном носителе кассационная жалоба заявителю не направляется.
Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ИП Хальметова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу ИП Хальметова А.А. возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья В.В. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
