Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2022 года №Ф05-12611/2020, А41-16087/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N А41-16087/2016
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председателя 7 судебного состава Мысака Н.Я.,
рассмотрев вопрос о замене состава суда для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего должника
на определение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2021,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021
по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными Соглашения от 18.09.2015 о передаче прав и обязанностей (перенайме) по Договору лизинга финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества от 29.11.2013 N 2013/77-0100/ДЛ/05819/001, заключенного между ООО "ЖК "Весенний", Шейной Анной Владимировной и "Система Лизинг 24" (АО), Соглашения от 18.09.2015 об уступке права требования (цессии) по Договору лизинга финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества от 29.11.2013 N 2013/77-ОЮО/ДЛ/05819/001, заключенного между ООО "ЖК "Весенний", Шеиной Анной Владимировной и "Система Лизинг 24" (АО), Соглашения о цене от 18.09.2015, заключенного между ООО "ЖК "Весенний" и Шеиной Анной Владимировной и применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о банкротстве ООО "ЖК Весенний",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2022 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего должника, в составе: председательствующий судья Перунова В.Л., судьи Голобородько В.Я., Короткова Е.Н., отложено на 26.05.2022 в 11-15.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно пункту 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
На основании указанной нормы права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым произвести замену судьи Голобородько В.Я. на судью Кручинину Н.А., в связи с отпуском судьи Голобородько В.Я.
Руководствуясь статьей 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
по делу N А41-16087/2016 судью Голобородько В.Я. заменить на судью Кручинину Н.А., в рамках рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "ЖК Весенний".
Председатель судебного состава Н.Я. Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка