Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-12586/2020, А40-64241/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А40-64241/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2020 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,
судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен,
от заинтересованного лица - не явился, извещен,
рассмотрев 04 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу председателя правления управляющей многоквартирным жилым домом компании: Жилищно-строительный кооператив "Кварц" - Соловьянова В.М.
на определение от 15 апреля 2020 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 03 июня 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А40-64241/2020
по заявлению председателя правления управляющей многоквартирным жилым домом компании: Жилищно-строительный кооператив "Кварц" - Соловьянова В. М.
к Государственной жилищной инспекции г. Москвы
об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
председатель правления управляющей многоквартирным жилым домом компании: Жилищно-строительный кооператив "Кварц" - Соловьянов В.М. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее - заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы от 10 марта 2020 года N 3-822/20.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года, заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды в порядке административного судопроизводства рассматривают экономические споры и иные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
Суды, установив, что оспариваемое постановление вынесено в отношении председателя правления управляющей многоквартирным жилым домом компании: Жилищно-строительный кооператив "Кварц" - Соловьянова В.М. по факту нарушения жилищного законодательства в части неисполнения обязанностей по содержанию общего имущества жилого дома, пришел к выводу о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Доказательств обращения Соловьянова В.М. в суд общей юрисдикции с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы от 10 марта 2020 года N 3-822/20 и отказа суда общей юрисдикции в принятии указанного заявления заявителем не представлено и судами не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года по делу N А40-64241/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья: И.Ю. Григорьева
Судьи: Е.А. Ананьина
Р.Р. Латыпова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
