Определение Арбитражного суда Московского округа от 01 октября 2020 года №Ф05-12577/2020, А40-291935/2018

Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: Ф05-12577/2020, А40-291935/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А40-291935/2018

Судья Карпова Г.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Кобылянским В.В.,
рассмотрев материалы жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гвоздика Кейтеринг"
на определение от 24 июля 2020 года
Арбитражного суда Московского округа
о возвращении кассационной жалобы
по делу по иску департамента городского имущества города Москвы
к обществу с ограниченной ответственностью "Гвоздика Кейтеринг"
о взыскании задолженности, пени, расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гвоздика Кейтеринг" на определение Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-291935/2018.
Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.
Таким образом, срок на обжалование вышеуказанного определения Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2020 о возвращении кассационной жалобы истек 24.08.2020.
Настоящая жалоба подана заявителем в электронном виде 17.09.2020, о чем свидетельствуют данные раздела "Электронное дело" на официальном Интернет-сайте Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) (получена судом 18.09.2020), то есть с пропуском предусмотренного законом срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на вышеназванное определение суда округа о возвращении кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.
Суд округа полагает необходимым отметить, что в просительной части жалобы заявитель просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы, а не жалобы, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в тексте самой жалобы, а также в приложенном к материалам настоящей жалобы ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявителем приводятся доводы относительно пропуска срока именно на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 04.06.2019 по настоящему делу; каких-либо обстоятельств, препятствующих подаче жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции от 24.07.2020 в установленный законом месячный срок заявителем не приведено.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и права на пересмотр судебных актов предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством, восстановление которых производится исключительно по мотивированному и призанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная жалоба ООО "Гвоздика Кейтеринг" подлежит возвращению заявителю.
Поскольку жалоба подана в суд в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гвоздика Кейтеринг" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья Г.А. Карпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать