Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: Ф05-12512/2021, А40-15406/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2021 года Дело N А40-15406/2020
Судья Филина Е.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Росреестра по Москве
на решение от 13 ноября 2020 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 11 февраля 2021 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по делу по заявлению ЗАО "Москабельмет"
к Управлению Росреестра по Москве
3-е лицо: Департамент городского имущества г.Москвы
о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Управление Росреестра по Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой с ходатайством о воостановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что срок на подачу кассационной жалобы, если ориентироваться на дату изготовления судебного акта в полном объеме и его опубликование, пропущен Упрвлением незначительно, предельный срок не пропущен, при этом ссылается на загруженность работников Управления, в связи с чем Управление не имело возможность подать кассационную жалобу в установленные сроки.
Как усматривается из материалов дела постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено 11 февраля 2021 года, в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) опубликовано 15 февраля 2021 года 12:08:49 МСК.
Кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года подана заявителем 27 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного срока. Заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда при публикации судебного акта.
Кроме того представитель заинтересованного лица присутствовал в заседании суда апелляционной инстанции и знал о принятом судебном акте, в резолютивной части постановления судом апелляционной инстанции разъяснен срок и порядок обжалования принятого судебного акта.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 117, 276) не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Вместе с тем указанные заявителем доводы не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока, поскольку нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с жалобой, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.
Приведенные причины пропуска срока не являются уважительными, заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными, так как в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявителем не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, в связи с чем суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобой.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлеторении ходатайства Управления Росреестра по Москве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу возвратить Управлению Росреестра по Москве.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 7 л., приложенные документы на 1 л.
Судья Е.Ю. Филина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
