Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: Ф05-12471/2020, А41-56081/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А41-56081/2019
Судья Филина Е.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области
на определение от 21 мая 2020 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
о возвращении апелляционной жалобы,
по делу иску Администрации городского округа Подольск
к ООО "МАСТЕР-КОМ", Дементьеву Д.Ю., Дементьевой Н.А., Плехановой И.В., Мишину Д.А., Галяткиной М.В., Поерову С.В., Серегину А.С., Васкан Н.Ю., Новикову О.М., Бурмистровой И.С., Михалеву С.В., Михалевой Г.В., Корыстину В.В., Корыстиной О.Л., Ананьевой М. В., Бархатову В.А., Рябошапка Е.В., Бабумара В.И., Кристеву И.М., Шумаковой О.В., Чуйко В.В., Фомину С.А., Семикашеву Р.А., Гончарову В.Г., Синельниковой О.Э., Воинову А.Л., Цветковой С.В., Даньшиной М. В., Ракитянской Т. В., Гасс М. И., Лобановскому А. В., Горюцкой О. В., Зиминой Н. В., Смирнову Б. Я., Синельникову А. В., Охотниковой А.Ю., Сухиной Н.Р., Нуруллиной Я.Е., Нуруллину Р.Р., Горюцкому А.В., Бакланову П.С., Баклановой Ю.С., Костюхину И.И., Костюхиной Е.И., Межрайонная ИФНС России N 5 по Московской области, ООО "Центр юридических и бухгалтерских услуг", КИЗО городского округа Подольск, ИФНС России по г. Чехову Московской области, ИФНС России по г. Орлу, МОО "АДЕПТ ПРАВА"
третье лицо - УФССП России по Московской области,
об освобождении имущества,
УСТАНОВИЛ:
Подольский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное определение может быть обжаловано.
В связи с тем, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на оспариваемый судебный акт истек 22.06.2020 (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба подана 26.06.2020, то есть с нарушением процессуального срока.
При обращении в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, согласно которому заявитель указал, что процессуальный срок на обращение в суд пропущен в связи с поздним получением определения суда апелляционной инстанции, в связи с чем заявитель считает причину пропуска срока уважительной и просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Однако изложенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, поскольку у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предоставленный ему процессуальным законодательством срок.
Доводы кассационной жалобы заявлены без учета разъяснений пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года, которым разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Определение суда апелляционной инстанции от 21 мая 2020 года размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 22.05.2020, то есть своевременно.
Доказательств, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в пределах срока кассационного обжалования, заявителем не представлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить Подольскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья Е.Ю. Филина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
