Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2020 года №Ф05-12393/2020, А41-104778/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А41-104778/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа
Бочарова Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу страхового публичного акционерного
общества "АльфаСтрахование"
на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2020
и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020,
принятые в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование"
к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Авто"
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Авто" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 12 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020, в иске отказано.
Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе истца, в которой он просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, неправильное применение норм материального права (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). По мнению заявителя, у судов отсутствовали основания для отказа в иске.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке части 3 статьи 229, статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Судами установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству "Лифан" государственный регистрационный номер В640ОА35.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, заполненному участниками происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем, управлявшим транспортным средством "АФ-4749С0", государственный регистрационный номер М085СУ750, собственником которого является ответчик. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована истцом по договору МММ 5009162231.
Истцом по данному страховому случаю произведена выплата страхового возмещения в сумме 12 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.05.2019 N 33333.
Основанием для обращения истца с настоящим иском послужило то, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, однако ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что, по мнению истца, является основанием для регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, оценив представленные доказательства, применив положения статей 4, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили отсутствия оснований для применения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к спорным правоотношениям после утраты силы указанного подпункта (Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Доводы заявителя жалобы, касающиеся обоснованности регрессного требования, заявленного на основании исключенного подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, действовавшего на момент заключения договора ОСАГО, нельзя признать состоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие неблагоприятных последствий допущенного нарушения, что отсутствие второго экземпляра бланка извещения повлияло на факт и размер выплаченного страхового возмещения.
Ссылки заявителя жалобы на судебную практику несостоятельны, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.
Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, которые в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по делу N А41-104778/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Бочарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка