Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-12384/2020, А41-13175/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А41-13175/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2020 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,
судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от заявителя - Агафонов А.М. по доверен. от 03.05.2018,
рассмотрев 30 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Центрального банка Российской Федерации
на определение от 08 июня 2020 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А41-13175/20
по заявлению Центрального банка Российской Федерации
к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах"
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года возвращена апелляционная жалоба Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) на решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2020 года по делу N А41-13175/2020.
Не согласившись с названным судебным актом, Банком России подана кассационная жалоба, согласно которой заявитель просит отменить определение суда апелляционной инстанции и направить вопрос о принятии апелляционной жалобы в Десятый арбитражный апелляционный суд.
В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на ошибочность выводов апелляционного суда о подаче им апелляционной жалобы 29 мая 2020 года по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования. По утверждению заявителя, апелляционная жалоба была направлена им в суд первой инстанции почтовым отправлением 26 марта 2020 года - в последний день срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем в силу пункта 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок на ее подачу не считается пропущенным.
Представитель Банка России в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции сделал вывод о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно части 4 статьи 206 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции принятое по делу о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции оспариваемого решения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции признал пропущенным срок на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку на первой странице апелляционной жалобы проставлен оттиск входящего штампа Арбитражного суда Московской области о поступлении жалобы в суд 29 мая 2020 года.
В силу части 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Между тем, суд округа согласно представленному уведомлению о вручении, содержащему почтовый идентификатор N 10178245572570 и номер апелляционной жалобы Т1-18-2-06/30400, оттиску почтового штемпеля на указанном уведомлении, а также информации, размещенной на официальном сайте АО "Почта России" в сети Интернет в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", признает обоснованным довод заявителя о том, что апелляционная жалоба была направлена им в арбитражный суд по почте 26 марта 2019 года, то есть в установленный законом срок, а получена Арбитражным судом Московской области 09 апреля 2020 года, и, учитывая, что ошибочное проставление судом первой инстанции на первой странице апелляционной жалобы входящего штампа с неверной отметкой о дате и способе подачи жалобы не может лишать лицо, участвующее в деле, права на обжалование судебного акта.
С учетом изложенного, обжалуемое определение от 08 июня 2020 года подлежит отмене, а дело - направлению в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы Центрального банка Российской Федерации к производству.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года по делу N А41-13175/20 отменить, направить вопрос о принятии апелляционной жалобы Центрального банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 12.03.2020 по данному делу в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий-судья: И.Ю. Григорьева
Судьи: Е.А. Ананьина
Р.Р. Латыпова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
