Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2020 года №Ф05-12267/2020, А40-307771/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А40-307771/2018
Арбитражный суд Московского округа
в составе: судьи Петровой В.В. (единолично),
рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ООО "Трансойл") об отказе от кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2020 года
и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года,
принятые в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Трансойл"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД")
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: ООО "Трансойл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 263 805 руб. 52 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 г. по делу N А40-307771/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 г. (принятыми в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. При этом судом первой инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика (ОАО "РЖД") о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами - решением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций, ООО "Трансойл" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2020 г. кассационная жалоба ООО "Трансойл" на вышеуказанные судебные акты по настоящему делу N А40-307771/2018 принята к производству.
Согласно ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 288.2 Кодекса).
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство ООО "Трансойл" об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное усиленной квалифицированной подписью представителем общества - Зозуля Тамарой Владимировной по доверенности N 159/14 от 28.10.2013 г. (выданной генеральным директором ООО "Трансойл" - Соколовым М.В.; что подтверждается информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), являющемся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом; срок действия доверенности до 31.12.2023 г.). Следует отметить, что указанный представитель ООО "Трансойл" также подписал исковое заявление, апелляционную и кассационную жалобы по настоящему делу N А40-307771/2018.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев данное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184, 185, 282, 284-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2020 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года по делу N А40-307771/18.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Трансойл".
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 09 июля 2020 года N 31702.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка