Определение Арбитражного суда Московского округа от 01 апреля 2022 года №Ф05-12266/2018, А41-82905/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2022 года Дело N А41-82905/2017
Судья Арбитражного суда Московского округа Н.Я. Мысак
рассмотрев материалы кассационной жалобы Маркова Сергея Витальевича
на определение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2021 года
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2022 года
об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего Макарова В.В., выразившееся в не распределении между кредиторами денежных средств, составляющих конкурсную массу и резервировании денежных средств, и снижении размера вознаграждения финансового управляющего
по делу о признании несостоятельным (банкротом) Маркова Сергея Витальевича
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба Маркова Сергея Витальевича была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, к кассационной жалобе не приложены.
На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 280 АПК РФ определением Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2022 года кассационная жалоба Маркова Сергея Витальевича была оставлена без движения.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 22 марта 2022 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) публикация определения суда кассационной инстанции от 23.07.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения осуществлена в информационном ресурсе сети интернет "Картотека арбитражных дел" - интернет-сайте http://kad.arbitr.ru 24.07.2021 17:33:51 МСК.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Таким образом, заявитель был надлежащим образом извещен о принятом определении по смыслу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами.
Следовательно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий при должной степени заботливости и осмотрительности, должно было принимать меры по получению корреспонденции и самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Однако до настоящего времени Марков С.В. в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить заявителю кассационную жалобу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Маркова Сергея Витальевича - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 21 листе.
Судья Н.Я Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка