Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-12238/2020, А40-98502/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А40-98502/2017
Судья Закутская С. А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая компания "Современные Методы Автоматизации"
на определение от 09 января 2020 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 26 июня 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Группа Компаний Магистраль" о признании недействительными сделками перечисление в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные методы автоматизации" денежных средств в общем размере 557 958 руб. 50 коп. и применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Группа Компаний Магистраль",
УСТАНОВИЛ:
общество сограниченной ответственностью производственно-коммерческая компания "Современные Методы Автоматизации" (ООО "СМА") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года, принятые по заявлению конкурсного управляющего ООО "Группа Компаний Магистраль" о признании недействительными сделками перечисление в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные Методы Автоматизации" денежных средств в общем размере 557 958 руб. 50 коп.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.
В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба ООО "СМА" направлена в суд 04 августа 2020 года, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В связи с возвращением кассационной жалобы, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая компания "Современные Методы Автоматизации" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 17.07.2020 N 265.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение (квитанция) от 17.07.2020 N 265 и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья С.А. Закутская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
