Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-12075/2020, А41-81781/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А41-81781/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2020 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,
судей Беловой А.Р., Красновой С.В.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Нестеров А.К., лично, паспорт; Сотников Д.А., устное заявление Нестерова А.К., диплом;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Нестерова Александра Константиновича
на решение от 05 декабря 2019 года
Арбитражного суда Московской области,
на постановление от 25 марта 2020 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
по делу по иску ООО "Центр КСБ-Трейд"
к Нестерову Александру Константиновичу
об обязании передать документы и взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр КСБ-Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением об обязании Нестерова Александра Константиновича (далее - ответчик) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать обществу по месту нахождения его единоличного исполнительного органа документацию общества, в том числе финансово-хозяйственные и технические документы общества, перечисленные в приложении N 1 к исковому заявлению.
Как указал истец, ответчик при своем увольнении не передал указанные документы новому генеральному директору.
Также истцом заявлено требование о присуждении взыскателю денежных средств за неисполнение в течение 10 (десяти) рабочих дней судебного акта путем взыскания с ответчика судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены. Требование истца о взыскании судебной неустойки удовлетворено в части взыскания с Нестерова А.К. в пользу ООО "Центр КСБ - Трейд" 1000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2019 года оставлено без изменений, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в который просит оспариваемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В частности заявитель указал, что в материалы дела не представлены доказательства нахождения спорных документов у ответчика, судами не выяснены обстоятельства, на кого возложена обязанность по хранению документации, судами не приняты во внимание пояснения ответчика по существу спора.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.
Истец своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие. Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов судами первой и апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Судами установлено, что ООО "Центр КСБ-Трейд" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2008, в период с 22.04.2016 по 27.06.2019 его генеральным директором являлся ответчик - Нестеров А.К.
На основании протокола N 11 внеочередного общего собрания участников общества от 18.06.2019 генеральным директором с 28.06.2019 сроком на 1 год был избран Бобров Вадим Михайлович.
На основании протокола N 13 от 20.06.2019 были аннулированы результаты голосования по вопросу 3 (избрание Боброва В.М. генеральным директором) протокола N 11 от 18.06.2019, с 28.06.2019 новым генеральным директором общества был избран Серебряков Денис Игоревич.
20.08.19 ООО "Центр КСБ-Трейд" направило в адрес Нестерова А.К. требование N 332 о передаче новому директору документов Общества, отсутствие которых было установлено в ходе инвентаризации.
Оставление указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь статьей 50 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 29 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете", учитывая, что в обязанности Нестерова А.К., исполнявшего ранее полномочия единоличного исполнительного органа (более 3 лет), входило обеспечение сохранности документов общества, пришли к выводу, что последний обязан передать вновь избранному директору документацию, необходимую для осуществления руководства текущей деятельностью общества, при этом ответчик не представил суду доказательств передачи им спорной документации обществу либо иному лицу, действующему от имени общества, а также доказательств совершения разумных действий после направления ему требований о передаче документации обществу.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. В соответствии с пунктом 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.
В силу части 4 статьи 29 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные, бухгалтерская отчетность и иная документация, касающаяся деятельности общества, подлежит передаче вновь избранному исполнительному органу общества. Ответчиком не представлено доказательств, препятствующих передаче всех документов общества.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленных в статье 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отклоняя доводы ответчика, суды указали, что представленный Нестеровым А.К. акт сдачи-приема от 28.06.2019 не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку из содержания данного акта не усматривается передача генеральному директору ООО "Центр КСБ-Трейд" спорных документов. Доказательств несоответствия истребуемых документов установленному законом перечню ответчиком также судам не представлено.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года по делу N А41-81781/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья Е.Ю. Филина
Судьи: А.Р. Белова
С.В. Краснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
