Определение Арбитражного суда Московского округа от 07 октября 2020 года №Ф05-1195/2019, А41-24291/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А41-24291/2016
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 7 октября 2020 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Тарасова Н.Н.,
судей Михайловой Л.В., Петровой Е.А.,
при участии в судебном заседании:
Верендякин А.Ю. явился лично, предъявил паспорт;
рассмотрев в судебном заседании жалобу Верендякина А.Ю.
на определение Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2020
о возвращении кассационной жалобы
в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Викфарм",
УСТАНОВИЛ:
Верендякин А.Ю. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2020, которая обжалуемым определением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2020 кассационная жалоба была возвращена заявителю.
Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит удовлетворить жалобу, обжалуемое определение отменить, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2020 принять к производству.
Изучив материалы дела, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
В судебном заседании заявитель представил письменное ходатайство об отказе от жалобы.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, судебная коллегия полагает, что отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом (самим заявителем), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, как следствие, подлежит принятию судом.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа заявителя от жалобы и прекращения производства по ней.
В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Верендякина А.Ю. от жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2020 по делу N А41-24291/16.
Производство по указанной жалобе - прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий-судья Н.Н. Тарасов
Судьи: Л.В. Михайлова
Е.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка