Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2021 года №Ф05-11946/2021, А40-157907/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А40-157907/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2021
Полный текст постановления изготовлен 18.06.2021
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,
судей Е.Ю. Филиной, И.В. Лазаревой,
при участии в судебном заседании:
от Департамента городского имущества города Москвы - не явился, извещен;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Мацота Н.Э. (доверенность от 11.01.2021);
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (заинтересованного лица)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу N А40-157907/2020
по заявлению Департамента городского имущества города Москвы
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 30.06.2020 N 77/017/245/2020-2825, 77-0-1-71/3141/2020-268.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021, требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Управление в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что с заявлением обратилось ненадлежащее лицо; не представлены документы, подтверждающие правомерность сноса.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Департамента поступило ходатайство о проведении судебного заседания в режиме онлайн, которое отклонено 10.06.2021 в 09 час. 50 мин., поскольку направленно в суд кассационной инстанции не заблаговременно, без учета времени на регистрацию ходатайства и технического обеспечения проведения судебного заседания в режиме онлайн.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Управления, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Департамент обратился в Управление с заявлением от 24.01.2020 N 77/017/245/2020-2825, 77-0-1-71/3141/2020-268 о снятии с государственного кадастрового учета самовольной постройки и внесении в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) записи о прекращении права собственности на самовольную постройку с кадастровым номером 77:09:0005012:1194, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Розанова, д. 4, стр. 3.
Письмом Управления от 30.06.2020 N 77/017/245/2020-2825, 77-0-1-71/3141/2020-268 сообщено об отказе в снятии с государственного кадастрового учета вышеуказанного объекта и внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности на вышеуказанный объект на основании статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в связи с тем, что с заявлением обратилось ненадлежащее лицо, а также по причине отсутствия в составе приложений к акту обследования документов, содержащих информацию о законном сносе, гибели или уничтожении объекта.
Полагая, что отказ Управления нарушает законные права и интересы Департамента, заявитель обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.
Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 131, 261, 263, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 14, 18, 21, 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы", учитывая, что право собственности на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, принадлежит городу Москве, принимая во внимание, что Приказом Минэкономразвития России от 20.11.2015 N 861 "Об утверждении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке" не определены конкретные документы, подтверждающие прекращение существования объекта недвижимости, при этом в состав вышеуказанного заявления включены: решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 по делу N А40-178083/16 о признании самовольной постройкой указанного объекта и признании права собственности на данный объект отсутствующим, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу N А40-178083/16, акт о подтверждении демонтажа незаконно размещенного объекта от 25.11.2019 N 9094402, выданный УКОН по САО Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, письмо Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.12.2018 N 14-13485/18, установив, что акт обследования соответствует требованиям Приказа Минэкономразвития России от 20.11.2015 N 861, суды пришли к выводу, что препятствий в осуществлении снятия объекта с кадастрового учета не усматривается.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.
Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.
Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу N А40-157907/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья Л.В. Федулова
Судьи: Е.Ю. Филина
И.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка