Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2020 года №Ф05-11926/2020, А40-298880/2019

Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-11926/2020, А40-298880/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А40-298880/2019
Судья Крекотнев С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы
ИП Казаковой Ю.М.
на принятые в порядке упрощенного производства
решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020
и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020
по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу
по иску ООО "ОТЕЛЬ БЕЛОРУССКАЯ" (ОГРН: 1107746538701)
к ИП Казаковой Юлии Михайловны (ОГРН: 304770000212310)
о взыскании 452 420 руб. обогащения и 11 837 руб. процентов
УСТАНОВИЛ: вследствие ненадлежащего исполнения ИП Казаковой Ю.М. требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба определением от 08.07.2020 была оставлена без движения.
Поскольку указанное определение опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru, то заявитель, исходя из системного толкования положений статей 41, 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан самостоятельно отслеживать движение поданной им заявления/жалобы и с момента публикации определения считается надлежащим образом извещенным о факте и причинах оставления кассационной жалобы без движения, а также о сроке устранения указанных судом недостатков.
В связи с тем, что на момент вынесения настоящего определения установленный судом срок устранения недостатков истек и указанные судом документы не представлены, а также не подано мотивированное ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего ис-пользование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрис-дикции и арбитражных судов", указанные документы фактическому возврату за-явителю не подлежат.
Руководствуясь частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. (три тысячи рублей), перечисленную по чеку-ордеру операции от 27.06.2020 N 915166.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины.
Судья С.Н. Крекотнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать