Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-11824/2020, А40-304748/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А40-304748/2019
Арбитражный суд Московского округа
в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2020 года
без вызова сторон
кассационную жалобу ООО "КРУГ"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 02 марта 2020,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21 апреля 2020,
принятые в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "КРУГ"
к ООО НПФ "РЕКАТ"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
ООО "КРУГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО НПФ "РЕКАТ" неосновательного обогащения в размере 722 854 руб. 70 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.
В поступившем отзыве на жалобу ответчик просил обжалуемые акты оставить без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 09.07.2019 перечислил ответчику денежные средства в сумме 907 500 руб. В связи с отсутствием заключенного между ООО НПФ "РЕКАТ" и ООО "КРУГ" договора и отсутствием какого-либо встречного исполнения по оплаченным денежным средствам в сумме 907 500 руб., истец считает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, в связи с чем направил последнему требование о возврате данных средств.
ООО "НПФ "РЕКАТ" в ответ на указанное денежное требование письмом исх. N 14 от 24.09.2019 сообщило о готовности частичного возврата полученных денежных средств и платежным поручением N 249 от 26.09.2019 произвело частичный возврат в адрес ООО "КРУГ" денежных средств в сумме 184 645,30 руб.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 722 854,70 руб.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Суды установили, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям спорного договора, при этом, истец в соответствии с положениями п. п. 2.1, 3.1 договора платежным поручением N 1147 от 09.07.2019 перечислил ответчику аванс в размере 50% от стоимости работ, указав в назначении платежа то, что денежные средства перечисляются для выполнения работ по спорному договору; письмом исх. N 14 от 24.09.2019 ответчик уведомил истца о частичном выполнении работ по договору; истец не реализовал надлежащим образом свое право на отказ от договора и не представил доказательств виновных действий ответчика, которые бы ему давали такое право.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 425, 433, 438, 450.1, 453, 702, 708, 1102, 1105 ГК РФ, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку установили, что стороны надлежащим образом заключили договор и в дальнейшем совершали действия, направленные на его выполнение, в связи с чем обоснованно пришли к выводу, что при наличии действующего договора на стороне ответчика не может быть неосновательного обогащения и правомерно отказали в иске.
Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 288.2, 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 по делу N А40-304748/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Колмакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
