Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: Ф05-11767/2018, А40-184192/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А40-184192/2017
Судья Филина Е.Ю. рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 13 декабря 2019 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 26 февраля 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по делу по иску Штенцеля Владимира Эммануиловича и присоединившихся к иску лиц: Лыжина Сергея Александровича, Герасичевой Анны Сергеевны, Боголеповой Ирины Борисовны, Деревянченко Татьяны Юрьевны, Уразова Игоря Геннадьевича, Уразовой Екатерины Игоревны, Утенковой Екатерины Николаевны, Штенцеля Владимира Эммануиловича
к Департаменту городского имущества города Москвы, Индивидуальному предпринимателю Гарбузову Илариону Леонидовичу,
третьи лица: Департамент города Москвы по конкурентной политике, ООО "Восток-Плюс", ООО "РТС-Тендер",
о признании права общей долевой собственности собственников помещений,
УСТАНОВИЛ:
Мисюра Дмитрий Андреевич и присоединившиеся к иску: Лыжин Сергей Александрович, Герасичева Анна Сергеевна, Боголепова Ирина Борисовна, Деревянченко Татьяна Юрьевна, Штенцель Владимир Эммануилович, Уразов Игорь Геннадьевич, Уразова Екатерина Игоревна, Утенкова Екатерина Николаевна 02.10.2017 обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам: Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) и Индивидуальному предпринимателю Гарбузову Иллариону Леонидовичу о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Гольяновский проезд, д. 4А, стр. 1 на помещения единого технического подвала общей площадью 799, 6 кв. м, а именно: помещения III, комнаты с 7 по 22, общей площадью 293,7 кв. м, кадастровый номер 77:01:0003030:3749; помещения XII, комнаты с 1по 9; помещения XIII, комната 1; помещения XIV, комнаты с 1 по 4, общей площадью 505,9 кв. м, кадастровый номер 77:01:0003030:3750.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2019 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой согласно сведениям 03 июля 2020 года, то есть с пропуском установленного срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем в тексте кассационной жалобы не заявлено, к кассационной жалобе ходатайство также не приложено.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить Департаменту городского имущества города Москвы.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Филина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
