Определение Арбитражного суда Московского округа от 05 октября 2020 года №Ф05-11763/2018, А41-82771/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А41-82771/2016
Судья Арбитражного суда Московского округа Короткова Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего должника
на определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020
по заявлению финансового управляющего о признании сделки должника по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 50:21:0060311:1831 недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Гулуева Низами Айваз оглы
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и вышеуказанными разъяснениями, кассационная жалоба, поданная на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, также оплачивается государственной пошлиной.
Вместе с тем, доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере к кассационной жалобе не приложены, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины не заявлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу финансового управляющего оставить без движения.
Заявителю в срок не позднее 30.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Московского округа по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9:
- представить подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, с отметкой банка об исполнении;
В случае, если нарушения, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.
Судья Е.Н. Короткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка