Определение Арбитражного суда Московского округа от 03 августа 2020 года №Ф05-11686/2020, А40-315176/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А40-315176/2019
Судья Крекотнев С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы
АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"
на принятые в порядке упрощенного производства
решение Арбитражного суда города Москвы 18.02.2020
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020
по иску АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 1027739431730)
к ООО "ЭКСПОФУД" (ОГРН: 1157746896493)
о взыскании 21 500 руб. страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОФУД" (далее - ответчик) в порядке регресс 21 500 руб. страхового возмещения.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При этом поданная истцом 17.06.2020 кассационная жалоба была возвращена заявителю определением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2020 в связи с пропуском установленного процессуальным законом срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Повторно с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты истец обратился 16.07.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указал на затрудительность с учетом введения на территории Российской Федерации обусловленных распространением коронавирусной инфекции ограничительных мер получения оформленного банком платежного поручения и невозможностью сканирования жалобы на удаленных рабочих местах.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 16.04.2020 и с указанной даты признается вступившим в законную силу, то срок подачи кассационной жалобы с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", истекал 16.06.2020, однако повторно кассационная жалоба согласно отчету системы "Мой арбитр" подана в электронном виде только 16.07.2020 в 11 час. 33 мин.
В соответствии положениями статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Доводы ходатайства относительно введения ограничительных мер суд округа, принимая во внимание положения статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также считает несостоятельными, поскольку платежное поручение о перечислении государственной пошлины при подаче кассационной жалобы истцом формлено еще 29.05.2020 и при этом доказательств затруднительности направления как копии жалобы ответчику, так и оригинала жалобы с приложенными к ней документами в адрес суда первой инстанции почтой ранее 17.06.2020 не представлено.
При этом суд округа отмечает, что в соответствии с положениями статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неполнота комплекта приложенных к жалобе документов является основанием для оставления ее без движения, что фактически предоставляет заявителю дополнительное время.
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о том, что приведенные в ходатайстве обстоятельства не соответствуют приведенным в постановлении Пленума Высшего Арбитажного Суда Российской Федерации от Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" критериям уважительности и не подтверждают объективной невозможности своевременной подачи кассационной жалобы.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", указанные документы фактическому возврату заявителю не подлежат.
Государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит, поскольку в отношении перечисленной платежным поручением от 29.05.2020 N 319313 суммы в размере 3 000 руб. ранее 06.07.2020 Арбитражным судом Московского округа уже была выдана соответствующая справка и при повторном обращении в кассационной жалобой о зачете данной суммы истцом заявлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.Н. Крекотнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка