Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2020 года №Ф05-11663/2019, А40-128249/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А40-128249/2017
Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Бароль"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Бароль" - Березина Олега Геннадьевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности (сделка с Мошниным Е.В., перечисление за период с 04.02.2015 по 20.05.2016 в размере 32 465 054,14 руб.),
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бароль",
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО "Бароль" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А40-128249/2017.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2020 кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением заявителю предложено в срок до 17.08.2020 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено конкурсному управляющему ООО "Бароль" по адресу, указанному в кассационной жалобе, однако судебное отправление возвращено в суд не было.
До настоящего времени в Арбитражный суд Московского округа от заявителя во исполнение определения от 17.08.2020 какие-либо документы не поступали.
Принимая во внимание вышеизложенное и отсутствие у суда сведений об извещении конкурсного управляющего ООО "Бароль", суд считает возможным продлить на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оставления кассационной жалобы без движения до 21.09.2020 включительно и предложить конкурсному управляющему ООО "Бароль" принять исчерпывающие меры к устранению препятствий к принятию кассационной жалобы к рассмотрению арбитражного суда.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления без движения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Бароль" до 21.09.2019 включительно.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Московского округа соответствующих документов, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Судья Н.А. Кручинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка