Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-11660/2020, А41-61846/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А41-61846/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Родник НП"
на решение от 31.10.2019
Арбитражного суда Московской области,
на постановление от 05.02.2020
Десятого арбитражного апелляционного суда,
по иску Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области
к ООО "Родник НП"
третьи лица: Мособлархитектура, ООО "Радуга", ИП Кривошеина Т.В., Управление Росреестра по Московской области
об обязании подписать соглашение о расторжении договора аренды земельного участка
по встречному исковому заявлению ООО "Родник НП"
к Комитету по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Управлению Росреестра по Московской области
о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ: ООО "Родник НП" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А41-61846/2019.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 03.08.2020, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьим лицам (Мособлархитектура, ООО "Радуга", ИП Кривошеина Т.В.).
По состоянию на 07.08.2020 недостатки, указанные в определении Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020, заявителем жалобы не устранены, документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родник НП" возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Родник НП" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 10.06.2020, операция N 75.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 23 листах, справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья М.Д. Ядренцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
