Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-11605/2020, А40-8130/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А40-8130/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2020 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Кочеткова А.А., Хвостовой Н.О.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Домэлком" не явился, уведомлен,
от акционерного общества "Водоканал-Мытищи" Кондратьева С.В., доверенность от 29.01.2019 N 73,
рассмотрев 19 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Домэлком"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2020 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года,
по иску акционерного общества "Водоканал-Мытищи"
к обществу с ограниченной ответственностью "Домэлком"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Водоканал-Мытищи" (далее - истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домэлком" (далее - ответчик, абонент) о взыскании задолженности в сумме 2 306 575 руб. 33 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, исковые требования удовлетворены.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление.
В обоснование кассационной жалобы указывает на необоснованность выводов судов о соблюдении истцом претензионного порядка, а также не направлении водоканалом в адрес абонента платежных документов для оплаты оказанных услуг.
Ответчик, уделенный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.
Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал.
Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Как установлено судами, между водоканалом и абонентом заключен договор N 110 от 01.02.2018. холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно п. 1 договора водоканал обязуется через присоединенные сети подавать абоненту холодную питьевую воду, а абонент обязуется указанные услуги принять и оплатить.
Фактически принятый ответчиком объем услуг определяется сторонами ежемесячно на основании данных приборов учета и норм водопотребления, что установлено п. 16 и п. 20 договора.
За период с января 2019 года по август 2019года истцом по договору были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 2 807 490,69 руб., от оплаты которых ответчик уклонился, что послужило основанием для обращения водоканала в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", суды первой и апелляционной инстанции пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку факт поставки истцом ответчику ресурсов и оказание услуг по водоотведению, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не оспаривается ответчиком, при этом замечаний или претензий со стороны ответчика истцу по качеству оказанных услуг не поступало.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка были рассмотрены и отклонены как противоречащий материалам дела, поскольку в рамках досудебного урегулирования спора, по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, была направлена претензия исх./П-831-19 от 24.09.2019, доказательства направления претензии представлены в материалы дела.
Ссылка ответчика на то, что у него не возникло обязательств по оплате в связи с не выставлением истцом счетов на оплату, также правомерно не принята во внимание, поскольку сам факт не выставления счетов не освобождает абонента от оплаты оказанных и потребленных им услуг.
По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.
Выводы судов об обстоятельствах дела основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года по делу N А40-8130/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
Е.Ю. Воронина
Судьи:
А.А. Кочетков
Н.О. Хвостова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
