Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-11536/2020, А40-65339/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А40-65339/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2020 года
Полный текст определения изготовлен 20 августа 2020 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Кочергиной Е.В., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от истца: Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы - неявка, извещен,
от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Универсальная столичная компания" - ликвидировано 02.07.2020,
рассмотрев 18 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы
на постановление от 30 апреля 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по иску Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы
к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальная столичная компания"
о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ: Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальная столичная компания" (далее - ответчик, ООО "УСК") с иском о взыскании 4 308 217,47 руб. задолженности и 24 185 040,41 руб. неустойки по состоянию на 20.03.2019, а также неустойки, рассчитанной по дату фактического исполнения решения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2019 года заявленные требования удовлетворены частично: с ООО "УСК" в пользу Департамента взыскана задолженность в размере 4 308 217,47 руб., неустойка за период с 01.11.2014 по 20.03.2019 в размере 2 418 504,04 руб. и неустойка за период с 21.03.2019 по дату фактического исполнения решения; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, Департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судом норм права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель ответчика к участию не допущен, в связи с прекращением действия доверенности ввиду прекращения правоспособности ООО "УКС" со 02 июля 2020 года.
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе Департамента подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду следующего.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является одним из оснований прекращения производства по делу.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "УКС" 02.07.2020 внесена запись о прекращении юридического лица.
Таким образом, поскольку ООО "УКС" существовало в период рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанции, но 02.07.2020 исключено из ЕГРЮЛ, то есть утратило правоспособность после принятия обжалуемого Департаментом апелляционного постановления, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией суда кассационной инстанции законности этого судебного акта, то применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду ликвидации ответчика по делу, производство по кассационной жалобе Департамента подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 151, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года по делу N А40-65339/19.
Председательствующий-судья В.В. Кобылянский
Судьи: Е.В. Кочергина
В.В. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
