Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-11453/2019, А40-192011/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А40-192011/2018
Судья Хвостова Н.О., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ворониной Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технокомспецстрой"
на решение от 10 декабря 2019 года Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 10 марта 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "Технокомспецстрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "Сварго Инжиниринг",
о взыскании убытков,
по встречному иску о взыскании неотработанного аванса, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Технокомспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 10 декабря 2019 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10 марта 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А40-192011/18.
Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Технокомспецстрой" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.
Таким образом, приведенные выше положения процессуального законодательства не предусматривают возможность восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.
Обратившись в суд с кассационной жалобой 14 сентября 2020 года, общество с ограниченной ответственностью "Технокомспецстрой" пропустило предельно допустимый шестимесячный срок подачи кассационной жалобы. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Технокомспецстрой" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технокомспецстрой" возвратить заявителю.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.О. Хвостова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
